|
||||
 |
||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preise – Tarifs et Prix
Quelle: "Gesundheitspolitische Informationen" (GPI), Nr. 2/2008.
Die flächendeckende Einführung von Diagnosis Related Groups (DRGs) in der Schweiz und mögliche Auswirkungen auf die Industrie (pharmadirekt Nr. 21, Mai 2008)
Diese Dokumentation stellt eine Zusammenfassung der Informationsveranstaltung vom 13. März 2008 des Instituts für Rechtswissenschaft und Rechtspraxis der Universität St. Gallen und der vips Vereinigung Pharmafirmen in der Schweiz zum gleichnamigen Thema dar. Die Beiträge stammen von Regierungsrat Carlo Conti, Petra Danielsohn-Weil, Wolfgang Kämmerer, Manfred Manser, Urs Stoffel, Bernhard Wegmüller und Willy Oggier.
Statistische Grafiken zur Beurteilung von Patientenklassifikationssystemen
Dargestellt am Beispiel der pädiatrischen Sicht auf das APDRG-System hat Wolfram Fischer seine neueste Publikation verfasst (ZIM-Verlag, ISBN 978-3-905764-03-1, 45 Franken). Er kommt dabei zum Schluss, dass es nötig ist, sowohl die DRG-Kennzahlen (wie Aufenthaltsdauern und Fallgewichte) als auch die Homogenität der DRGs aus pädiatrischer Sicht zu überprüfen. Es müsse die Frage gestellt werden, ob für eine sinnvolle pädiatrische APDRG-Verfeinerung noch weitere als die üblichen Kriterien zur DRG-Gruppierung zu suchen seien.
